In einer markanten Reihe von Kommentaren, die auf X veröffentlicht wurden, stützte sich der Angel -Investor Jason McCabe Calacanis – am Besten dafür, dass er über 300 Startups wie Uber und Robinhood unterstützt wurde. .
Calacanis, der auch Gründer und CEO von Start ist (mit dem Startbeschleuniger und der Angel University) . Polymarket stellte in diesem Jahr die Wahrscheinlichkeit eines potenziellen Spot-Exchange-Fonds (ETF) fest und stellte sie bei 70%an.
Cititierte seine Diskussionen mit frühen Krypto -Adoptierern und stellte sich sowohl mit der Legitimität des digitalen Vermögenswerts als dezentrales Vermögenswert als auch mit den Auswirkungen einer günstigen regulatorischen Haltung in Frage. „XRP ist eine zentral kontrollierte Sicherheit – ist das überhaupt eine Frage für jemanden hier?“ Er schrieb.
„Laut jedem Krypto, mit dem ich spreche, ist es das Gegenteil von Bitcoin. Wenn die SEC es erlaubt, wie Bitcoin zu handeln, ist das Wertpapierrecht wertlos. Es wird ein Chaos in den Märkten geben, da Startups, Fonds und Grifter mit einer Million Münzen im Einzelhandel anfangen, die 50% zu verkaufen, die sie besitzen und kontrollieren “, fügte Calacanis hinzu.
Er machte sich weiter aus, um den Handel mit akkreditierten oder „ausgefeilten“ Investoren einzuschränken, und behauptete, dies würde zumindest sicherstellen – und sie sind bereit, ihr Geld mit uns zu parken und zu investieren. “
Calacanis behauptete auch: „Wenn es einen ausgeklügelten Investorentest gäbe und XRP nur von Personen gehandelt werden könne, die diesen Test bestehen, würden zumindest diese Personen darüber informiert, wie gefährlich es ist, zu viel in diese Art von Projekten zu investieren.“
Swift XRP Community Pushback
Mitglieder der Gemeinschaft äußerten ihre Einwände gegen Calacanis ‚Position, forderten seine Charakterisierung des digitalen Vermögenswerts in Frage und zeigten auf die Funktionsstruktur des Netzwerks. VET (@VET_X0), ein selbstbeschriebener Dunl-Validator, behauptete, dass XRP ähnlich wie Bitcoin arbeitet, sofern es sich um „ein neutrales, im Gegenpartei freier“ Vermögenswert handelt.
„XRP und Bitcoin sind gleich im Sinne eines neutralen, Kontrahenten und leben von einer dezentralen und Open -Source -Codebasis. Ihre Unterschiede sind in der Art und Weise, wie sie neue Blöcke produzieren. Das Ledger verwendet ein Konsensprotokoll und Bitcoin verwendet Mining. Es gibt fast 1000 Knoten und Hunderte von Validatoren Die XRPL ausführte “, argumentierte er.
Ein anderer X -Benutzer, Brandon (@BlueFoxalaska), erinnerte Calacanis daran, dass für die Klassifizierung des digitalen Vermögenswerts bereits gerichtliche Erkenntnisse gegeben wurden: „Es gab Gerichtsentscheidungen, Jason. Sehr klar. Gerichtsentscheidungen. XRP ist keine Sicherheit. Zu diesem Zeitpunkt ist es offensichtlich, dass Sie sich dieser Fakten bewusst sind, aber genießen Sie die Antagonisierung. Es muss eine persönliche Vendetta mit Ihnen und Brad Garlinghouse geben … was ist der Tee? “
Calacanis ‚Bemerkungen drücken erneut die langjährige Debatte über den regulatorischen Status des digitalen Vermögenswerts und das Ausmaß, in dem sie sich von den dezentralen Standards auseinandersetzen könnte. Obwohl ein US -Gerichtsurteil im laufenden Ripple -Fall angesprochen hat, dass XRP ist keine SicherheitEs bleiben Meinungsverschiedenheiten, insbesondere mit der Bitcoin -Community „Maximalist“.
Zum Zeitpunkt der Presse wurde XRP bei 2,64 USD gehandelt
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
