Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und repräsentieren nicht die Ansichten und Meinungen von Crypto.News ‚Editorial.
Da sich der Skandal weiterentwickelt und Experten untersuchen, wie stark Top -Beamte in diesem Signal -Chat die US Leck-und schäme sich durch kontroverse Nachbeamte-ich möchte eine bestimmte Episode aus der Geschichte genauer betrachten.
Zuerst bestritt das Weiße Haus, dass das Chat jemals existierte. Als klar wurde, dass es zu viele Beweise gab, um sie zu widerlegen, veränderten sie die Taktik und bestritten, dass der Chat jemals klassifizierte Informationen über die nationale Sicherheitsbedeutung enthielt. Und welchen Beweis kann der Journalist Jeffrey Goldberg nach dem Verlassen dieses Chats anwesend sein? Darüber hinaus wurde der Chat nach einiger Zeit auf Selbstzerstörungsnachrichten eingestellt. Stellen Sie sich also eine Gerichtsverhandlung vor, bei der Parteien verpflichtet sind, Beweise vorzulegen, und der einzige verfügbare Beweis besteht aus Screenshots – mit anderen Worten, praktisch nichts, da solche Beweise fast unmöglich zu überprüfen sind.
Die Antwort ist ziemlich einfach – wenn der Journalist darauf gepflegt hätte, solche Beweise ordnungsgemäß zu bewahren. Er konnte beweisen, dass er zu einem Zeitpunkt Zugang zu sensiblen Informationen hatte, als er es nicht sollte, indem er kryptografische Hash -Summen dieser Informationen veröffentlicht hat. Wäre er nicht im Chat gewesen, hätte er nicht gewusst, wann und wo sie planten, den Jemen zu schlagen, wer das Ziel war und so weiter. Bestimmte Details können später öffentlich werden, aber nicht zum Zeitpunkt des Chats – Korrektur?
Die Lösung liegt in einer kryptografischen Methode, die als Nachweis der Existenz ohne Offenlegung bekannt ist. Es beinhaltet zwei Grundelemente: kryptografische Hashes und zuverlässige Zeitstempel. Dies kann manuell auf Blockchain erfolgen-wenn man den Prozess kennt-oder durch eine Vielzahl von Anwendungen und Diensten, die Blockchain-basierte Zeitstempelnachweise bieten.
So funktioniert es: Sie schreiben eine Nachricht (zum Beispiel durch Kopieren und Einfügen aus dem Chat), generieren eine Hash -Summe der Nachricht, veröffentlichen sie in einer Blockchain und speichern Sie den privaten Schlüssel für die zur Veröffentlichung verwendete Adresse. Sie werden später diesen privaten Schlüssel benötigen, um zu beweisen, dass es sich um Ihre Adresse handelte (dh Sie persönlich), die den Hash veröffentlicht hat, und so dass Sie zu diesem Zeitpunkt Kenntnisse über die ursprüngliche Nachricht hatten. Ein Social -Media -Konto könnte auch zu einer ähnlichen Funktion dienen, aber denken Sie daran, dass soziale Plattformen zentrale Systeme sind – im Gegensatz zu Blockchains nicht unveränderlich.
Da ist es also – ein Hinweis für alle Journalisten, die eines Tages die Existenz einer Tatsache beweisen müssen, ohne ihren Inhalt zu enthüllen.
Dieser Prozess erstellt einen unbestreitbaren, Zeitstempelsatz, der bestätigt, dass eine bestimmte ursprüngliche Nachricht vorhanden war und dem Verlag zum Zeitpunkt der Blockchain -Transaktion dem Verlag bekannt war – alles ohne den Inhalt öffentlich zu enthüllen, bis der Journalist dies entscheidet.
