Die jüngste Instanz des Stimmenkaufs bei Arbitrum hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Integrität des DAO -Governance -Modells geweckt und möglicherweise Inhaber erhebliche Risiken ausgesetzt.
Dezentrale autonome Organisationen versprachen, die Finanzen dezentraler und freier zu gestalten. Am Dienstag, den 8. April, kaufte sich jedoch ein Fall des Kaufs Dao Die Stimmen zeigten ernsthafte Probleme mit dem Modell. Eine Person gab nämlich 5 ETH aus, um rund 19,3 Millionen in Arbitrum zu kaufen (ARB) Wahlbefugnis.
Dies belief sich auf rund 10.000 US -Dollar, um Entscheidungen mit einem Governance -Gewicht von ungefähr 6,5 Millionen US -Dollar zu beeinflussen, mehr als die Abstimmungskraft der großen Delegierten wie L2Beat und Wintermute. Der als Hitmonlee.eth bekannte Benutzer verwendete Lobbyfi, eine Plattform, die es Token -Inhabern ermöglicht, ihre Governance -Macht durch Vermieten zu monetarisieren.
In diesem Fall wurden die Stimmen verwendet, um die Kandidatur von Cupojoseph für einen Sitz im Aufsichts- und Transparenzkomitee von Arbitrum zu unterstützen. Die Tatsache, dass der Kauf der Abstimmung verwendet wurde, um das Ergebnis einer Wahlausschusseswahl zu beeinflussen, hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Legitimität und Sicherheit der DAO -Governance geäußert.
Laut IGNAs von Pink Brains zahlt die Aufsichtsrolle für 12 Monate rund 7.500 USD pro Monat. Dies deutet darauf hin, dass der Kauf von Stimmen finanziell angeregt und nicht nur ideologisch angetrieben werden kann. Im weiteren Sinne zeigt es, dass DAO-Governance-Strukturen, die ein Einstimmungsmodell mit einem Token-One-Stimmen-Modell haben, anfällig für Manipulationen sein könnten.
DAO -Stimmen kaufen Sicherheitsrisiken
Im Juli 2024 verabschiedete Compound Dao knapp eine Stimmen, die gewährt wurde 24 Millionen Dollaroder 5% des Finanzministeriums zu einem externen Protokoll. Das Protokoll stand nämlich unter der Kontrolle eines der wichtigsten Comp -Inhaber, die die Bewegung drängten. Der Umzug, der nach zwei früheren erfolglosen Versuchen kam, wurde von anderen DAO -Mitgliedern als Governance -Angriff gekennzeichnet.
Das Risiko von Plattformen wie Lobbyfi besteht darin, dass sie die Kosten für Governance -Angriffe erheblich senken können. Neigige Schauspieler können jetzt die wichtigsten DAO -Entscheidungen zu einem Bruchteil des Geldes beeinflussen, das sie sonst benötigen würden. Dies ermöglicht es ihnen, sich auf Kosten der Token -Inhaber und des Dao selbst zu bereichern.
