Ripple Labs hat in Washington eine neue legale Volleye entlassen und am 27. Mai ein 4-seitiges Memorandum an die Crypto Task Force der US Securities and Exchange Commission geschickt. Chief Legal Officer Stuart Alderoty angekündigt Die Einreichung von X und betonte, dass sie direkt auf Kommissarin Hester Peirces „neues Paradigma“ von 19. Mai reagiert, in der die zentrale Frage gestellt wurde: „Wann wird ein Krypto-Vermögenswert ohne Sicherheit, der einst Teil eines Anlagevertrags war, von diesem Vertrag getrennt?“
Ripple drückt die SEC für Klarheit auf XRP
In den Eröffnungszeilen des Briefes dankt Ripple die Mitarbeiter für ein Treffen am 20. Mai und rahmen seine Einreichung als Doktrin -Antwort auf die Anfrage von Peirce ein. Es stützt sich auf die akademische Abhandlung von 2022 Die unauslöste Modalität des Wertpapiergesetzes von Lewis Cohen et al. Zitiert sie vollständig: „
Das Unternehmen fördert einen zweigleisigen Lackmustest, um festzustellen, wann ein Token definitiv von einem begleitenden Investitionsvertrag „abgetrennt“ hat. Der Vorschlag von Under Ripple, wird angenommen, dass ein späterer Verkauf des Vermögenswerts keine Wertpapiertransaktion ist, es sei denn, (i) ein materielles Versprechen, das dem ursprünglichen Käufer erzielt wird, bleibt ausstehend und (ii) der nachfolgende Inhaber behält durchsetzbare Rechte, die sich aus diesem Versprechen ergeben. Beispiele für qualifizierte Versprechen, wie der Brief heißt, verpflichtet Verpflichtungen zum Aufbau einer funktionalen Blockchain oder zur Bereitstellung von Dividenden.
Ripple positioniert seinen Rahmen als übereinstimmend mit Richter Analisa Torres’s’s Wahrzeichen Juli 2023 Urteilwas feststellte, dass XRP selbst keine Sicherheit ist, obwohl bestimmte institutionelle Verkäufe Investitionsverträge waren. Indem er sich über diese regierende Ripple berufen hat, erinnert die Kommission daran, dass der Sekundärmarkthandel mit XRP-insbesondere von Blind-Bestellungsverkäufen-bereits als Nichtsicherheitsaktivität gerichtlich gesegnet wurde.
Ripple erkannte die Sorge der SEC, dass schlechte Schauspieler legale Lakunen ausnutzen könnten, und erzählt der Agentur, dass die Schließung einer echten Lücke „Kongress – nicht die SECs – ist. In der Zwischenzeit befürwortet Ripple einen „gut konzipierten sicheren Hafen“, warnt jedoch, dass Konzepte wie „voll funktionsfähig“ oder „ausreichend dezentralisiert“ zu formbar sind, um die Verankerungsregulierungssicherheit zu formen.
Die eigenen Bemerkungen von Kommissar Peirce liefern den Hintergrund. In „New Paradigm“ räumte sie ein, dass „die derzeit vorhandenen Krypto-Vermögenswerte auf dem Markt nicht (Wertpapiere) sind“ und die Schwierigkeit hervorgehoben hat, „festzustellen, wann ein Krypto-Vermögenswert ohne Sicherheit eines Anlagevertrags vom Anlagevertrag unterliegt.
Peirce schwebte unter anderem einen zeitlich begrenzten sicheren Hafen. Ripple erfasst diesen Schwung und behauptet, dass sein hellender Test den Metriken der „Dezentralisierung“ überlegen ist und funktionale Netzwerke „offen, transparent und mit freundlicher Genehmigung“ zirkulieren würde, ohne Offenlegungen aufzuerlegen, die darauf hindeuten, dass keine Kontrolle über die Kontrolle besteht, wo keine existiert.
Die Einreichung kommt als die langjährige Sec v. Ripple-Rechtsstreitigkeiten zur endgültigen Auflösung. Anfang dieses Monats hat die Kommission a eingereicht Vorgeschlagene Einigung Das würde die institutionelle Haftung von Ripple beenden und die verbleibende einstweilige Verfügung bei XRP-Verteilungen erheben, aber die Gericht ist noch nicht genehmigt der Pakt.
Die Marktreaktion wurde gedämpft. XRP handelt weiterhin in der Nähe der Zone von 2,30 US -Dollar.
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
