Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und repräsentieren nicht die Ansichten und Meinungen von Crypto.News ‚Editorial.
Im Januar 2025, Deepseeks R1 übertroffen Chatgpt als die am meisten heruntergeladene kostenlose App im US Apple App Store. Im Gegensatz zu proprietären Modellen wie Chatgpt ist Deepseek Open-Source, was bedeutet, dass jeder auf den Code zugreifen, ihn studieren, teilen und für seine eigenen Modelle verwenden kann.
Diese Verschiebung hat die Aufregung über die Transparenz in der KI angeheizt und die Branche auf größere Offenheit gebracht. Noch vor wenigen Wochen, im Februar 2025, veröffentlichte Anthropic Claude 3.7 Sonnet, ein hybrides Argumentationsmodell, das teilweise offen für Forschungsvorschau ist, und verstärkt auch das Gespräch um zugängliche KI.
Während diese Entwicklungen die Innovation vorantreiben, stellen sie auch ein gefährliches Missverständnis auf: Diese Open-Source-KI ist von Natur aus sicherer (und sicherer) als andere geschlossene Modelle.
Das Versprechen und die Fallstricke
Open-Source-KI-Modelle wie Deepseeks R1 und Replits neuesten Coding-Agenten zeigen uns die Kraft der zugänglichen Technologie. Deepseek Ansprüche Es baute sein System für nur 5,6 Millionen US-Dollar, fast ein Zehntel die Kosten für das Lama-Modell von Meta. In der Zwischenzeit lässt Replits Agent, das von Claude 3.5 Sonett aufgeladen ist, jedem, auch Nicht-Koder, Software aus natürlichen Sprachanforderungen erstellen.
Die Auswirkungen sind riesig. Dies bedeutet, dass im Grunde alle, einschließlich kleinerer Unternehmen, Startups und unabhängiger Entwickler, dieses vorhandene (und sehr robuste) Modell nun zum Aufbau neuer spezialisierter KI -Anwendungen, einschließlich neuer AI -Agenten, zu einer viel geringeren Kosten, einer schnelleren Rate und einer größeren Leichtigkeit verwenden können. Dies könnte eine neue KI -Wirtschaft schaffen, in der die Zugänglichkeit zu Modellen König ist.
Aber wo Open-Source glänzt-die Ankennung-ist auch eine erhöhte Prüfung ausgesetzt. Der freie Zugang, wie bei Deepseeks 5,6 -Millionen -Dollar -Modell zu sehen ist, demokratisiert Innovation, öffnet jedoch die Tür zu Cyber -Risiken. Schädliche Schauspieler könnten diese Modelle optimieren, um Malware zu erstellen oder Schwachstellen schneller auszunutzen als Patches entstehen.
Open-Source KI fehlen standardmäßig keine Schutzmaßnahmen. Es baut auf einem Erbe der Transparenz auf, das die Technologie seit Jahrzehnten befestigt. In der Vergangenheit stützten sich die Ingenieure auf „Sicherheit durch Verschleierung“ und versteckte Systemdetails hinter proprietären Wänden. Dieser Ansatz ins Stocken geraten: Schwachstellen tauchten auf und wurden oft zuerst von schlechten Schauspielern entdeckt. Open-Source umdrehte dieses Modell und legte Code-wie Deepseeks R1 oder Replits Agent-der öffentlichen Kontrolle, und förderte die Resilienz durch Zusammenarbeit. Doch weder offene noch geschlossene KI -Modelle garantieren von Natur aus eine robuste Überprüfung.
Die ethischen Einsätze sind genauso kritisch. Die Open-Source-KI können ähnlich wie ihre geschlossenen Gegenstücke Verzerrungen widerspiegeln oder schädliche Ausgänge erzeugen, die in Trainingsdaten verwurzelt sind. Dies ist kein Fehler, der für Offenheit einzigartig ist. Es ist eine Herausforderung der Rechenschaftspflicht. Transparenz allein löscht diese Risiken weder und verhindert auch nicht vollständig Missbrauch. Der Unterschied besteht darin, wie Open-Source die kollektive Aufsicht einlädt, eine Stärke, die proprietäre Modelle häufig fehlen, obwohl sie immer noch Mechanismen erfordert, um die Integrität zu gewährleisten.
Die Notwendigkeit einer überprüfbaren KI
Damit Open-Source-KI vertrauensvoller ist, muss dies überprüft werden. Ohne sie können sowohl offene als auch geschlossene Modelle verändert oder missbraucht werden, wodurch Fehlinformationen oder automatisierte Entscheidungen verstärkt werden, die unsere Welt zunehmend prägen. Es reicht nicht aus, dass Modelle zugänglich sind. Sie müssen auch prüfbar, manipulationssicher und rechenschaftspflichtig sein.
Durch die Verwendung verteilter Netzwerke können Blockchains bescheinigen, dass KI -Modelle unverändert bleiben, ihre Trainingsdaten transparent bleiben und ihre Ausgaben gegen bekannte Baselines validiert werden können. Im Gegensatz zur zentralisierten Überprüfung, die sich auf das Vertrauen einer Einheit hängt, hindert Blockchains dezentraler, kryptografischer Ansatz schlechte Schauspieler davon ab, hinter verschlossenen Türen zu manipulieren. Es fließt auch das Skript zur Kontrolle von Drittanbietern, verbreitet die Aufsicht über ein Netzwerk und schafft Anreize für eine breitere Teilnahme, im Gegensatz zu heute, bei denen nicht bezahlte Mitwirkende billionenweise Datensätze ohne Zustimmung oder Belohnung treibt und dann für die Verwendung der Ergebnisse bezahlen.
Ein Blockchain-angetriebenes Verifizierungsrahmen bringt Sicherheits- und Transparenzschichten in die Open-Source-KI. Das Speichern von Modellen Onchain oder über kryptografische Fingerabdrücke sorgt dafür, dass die Änderungen offen verfolgt werden, sodass Entwickler und Benutzer bestätigen, dass sie die beabsichtigte Version verwenden.
Das Erfassen von Trainingsdaten Ursprünge in einer Blockchain beweist, dass Modelle aus unvoreingenommenen Qualitätsquellen zeichnen, das Risiko von versteckten Verzerrungen oder manipulierten Eingängen abschneidet. Außerdem können kryptografische Techniken Ausgänge validieren, ohne dass Benutzer der personenbezogenen Daten (häufig ungeschützt) ausgesetzt werden, wodurch Privatsphäre mit Vertrauen in Einklang gebracht wird, wenn die Modelle verstärken.
Blockchains transparente, manipulationsresistente Natur bietet der Open-Source-KI-Anforderungen der Rechenschaftspflicht dringend. Wenn KI -Systeme jetzt von Benutzerdaten mit wenig Schutz gedeihen, kann Blockchain die Mitwirkenden belohnen und ihre Eingaben schützen. Indem wir kryptografische Beweise und dezentrale Governance verweben, können wir ein AI -Ökosystem bauen, das offen, sicher und weniger zentralisierten Riesen verpflichtet ist.
Die Zukunft von AI basiert auf Vertrauen… Onchain
Open-Source KI ist ein wichtiges Puzzleteil, und die KI-Branche sollte daran arbeiten, noch mehr Transparenz zu erreichen-aber Open-Source ist nicht das endgültige Ziel.
Die Zukunft von AI und ihre Relevanz werden auf Vertrauen aufbauen, nicht nur auf der Zugänglichkeit. Und Vertrauen kann nicht offen sein. Es muss auf jeder Ebene des KI -Stapels gebaut, verifiziert und verstärkt werden. Unsere Branche muss ihre Aufmerksamkeit auf die Überprüfungsschicht und die Integration der sicheren KI richten. Vorerst ist es unsere sicherste Wette, eine vertrauenswürdigere Zukunft aufzubauen und die Blockchain -Tech zu nutzen.
