Coinbase reichte einen Amicus -Brief in einem Fall des Obersten Gerichtshofs von US -amerikanischen US -amerikanischen US -amerikanischen Gerichtshof und potenzielle IRS -Datenschutzverstöße ein.
In einem Fall, der die Handhabung von User Crypto -Daten durch den Internal Revenue Service in Frage stellte, war Coinbase die neueste. Am 30. April, der Austausch Eingereichte einen Amicus -Brief An den US -amerikanischen Obersten Gerichtshof im Fall von Harper gegen IRS, der sich für den weiteren Schutz in Bezug auf Krypto -Transaktionen einsetzt.
Bereits im Jahr 2016 forderte der IRS Daten zu 14.000 Kunden von Coinbase an, um Beweise für Steuerhinterziehung zu finden. Die Agentur stützte sich auf die Lehre von Drittanbietern, die besagt, dass Benutzer, sobald sie Daten wie einen Krypto-Austausch freiwillig mit einem Dritten teilen, ihren Datenschutzschutz verlängern. Als Reaktion darauf verklagte der Bitcoin -Forscher James Harper das IRS im Jahr 2020 und beschuldigte sie des Überschreitens.
Oberster Gerichtshof sollte den Schutz des Datenschutzes neu definieren: Coinbase
In seinem Brief an den Obersten Gerichtshof argumentierte Coinbase, dass diese Doktrin veraltet ist, insbesondere wenn es um Krypto -Transaktionen geht. Insbesondere ist Coinbase der Ansicht, dass der Krypto -Austausch Plattformen ähnlicher ist als Krypto -Depotbanken. Anstelle breiter Suchanfragen sollte der IRS einen wahrscheinlichen Grund haben, wenn es darum geht, Informationen zu beantragen.
„Die John Doe -Vorladung, dass Coinbase sich widersetzte und der dazu führte, dass der Erwerb von Harpers persönlichen und finanziellen Informationen durch die Regierung nicht nur rechtswidrig war. Sie war bei ihrer Sweep.
Der Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht in den USA und der einen unvergleichlichen Einfluss auf das Rechtssystem. Jedes Urteil, das es trifft, wird automatisch zu rechtlicher Präzedenzfall, und sowohl die Gerichte als auch die Exekutive müssen sich daran halten.
Wenn der Oberste Gerichtshof in diesem Fall gegen die IRS vornimmt, würde sein Urteil die Befugnisse der Regierung im Wesentlichen im Schutz der Privatsphäre des Benutzers ändern.
