Während die Kläger versuchen, eine frühere Gerichtsentscheidung aufzuheben, hat der langjährige Konflikt zwischen Bitcoin SV-Investoren und Kryptowährungsaustausch Binance in eine neue Stufe eingetreten.
Die Anleger behaupten weiterhin, dass Binances Entscheidung, Bitcoin SV zu entfernen (BSV) von seiner Plattform zu erheblichen Marktschäden an der Kryptowährung.
Rechtsvertreter für die BSV Holder Coalition haben die Entlassung des britischen Wettbewerbs des Wettbewerbs Berufung Tribunal 2024 in Frage gestellt. Laut jüngsten Gerichtsdokumenten argumentierten sie, dass das Gericht die vollständigen wirtschaftlichen Auswirkungen der delistierenden Maßnahmen nicht ordnungsgemäß berücksichtigt habe.
Multi-Milliarden-Pfund-Anspruch auf dem Spiel
Der Wiederbelebter Fall könnte zu einem der größten Schadensersatzansprüche in der Kryptowährungsgeschichte führen, wobei BSV-Anleger eine Entschädigung verfolgen, die Berichten zufolge 10 Milliarden Pfund (ca. 13 Milliarden US-Dollar) für mutmaßliche Marktmanipulation und wettbewerbswidriges Verhalten übersteigt.
Marktanalysten stellen fest, dass die erneuten rechtlichen Schritte mit einer vorübergehenden Preisspitze für Bitcoin SV zusammenhielten. Die Münze verzeichnete einen Gewinn von 15%, bevor er sich zum Zeitpunkt der Presse im Wert von 42 US -Dollar entschied. Trotz dieser momentanen Rallye handelt die Kryptowährung unter den Höhen aller Zeiten.
Die Kontroverse ergab sich aus Binances Entscheidung, BSV im April 2019 während einer umstrittenen Branchendiskussion über den Gründer der Münze und seine zweifelhaften Behauptungen über die Anfänge von Bitcoin zu dekundigen. Kurz darauf folgten mehrere andere große Börsen mit ähnlichen delistierenden Maßnahmen.
Branchenbeobachter schlagen vor, dass dieser Fall wichtige Präzedenzfälle in Bezug auf die Autoritätsbörsen festlegen könnte, um festzustellen, welche Kryptowährungen für Händler nach wie vor zugänglich sind und ob Delistierungsentscheidungen als wettbewerbswidrige Praktiken im Rahmen bestehender regulatorischer Rahmenbedingungen angesehen werden können.
BSV, das nach einer umstrittenen Hardgabelung auftrat, stand in den letzten Jahren mit mehreren technischen und Sicherheitsherausforderungen. Kritiker sagen, dass seine Netzwerkschwachstellen die Begründung für die ursprünglichen Delisting -Entscheidungen sind.
Der Austausch hat zuvor behauptet, dass seine Auflistungsrichtlinien eher auf der Grundlage technischer Verdienste und Gemeinschaftsstandards angewendet werden, als auf gezielten Maßnahmen gegen bestimmte Projekte.
