Wenn sogar Kritiker wie Peter Schiff bei Bitcoin 2025 auftauchen, ist Bitcoin endlich zu groß geworden, um zu ignorieren – oder zu verlockend, um von innen zu verspotten?
JD Vances Bitcoin -Träume kollidieren mit Peter Schiffs Bitcoin -Zynismus
Der Bitcoin 2025 Die Konferenz entfaltete Ende Mai im Venetian Convention Center in Las Vegas und zeichnete einen breiten Querschnitt der globalen Krypto-Community unter einem Dach.
Die Veranstaltung wurde vom 27. bis 29. Mai abgehalten und von BTC Inc. organisiert. Er wurde als die weltweit größte Versammlung von Bitcoin in Rechnung gestellt (Bitcoin (BTC) Befürworter und brachte eine vielseitige Mischung aus politischen Entscheidungsträgern, Investoren, Unternehmern und Open-Source
Zu den Teilnehmern gehörten prominente politische und geschäftliche Zahlen wie Senator Cynthia LummisVizepräsident JD Vance, Eric Trump und Strategie Michael Saylorjeweils ein anderes Objektiv in Bitcoins wachsende Rolle in Geld, Politik und Macht.
Über drei Tage bot die Veranstaltung einen starken Blick auf den Platz von Bitcoin in Geopolitik, Finanzinfrastruktur und institutioneller Strategie.
Senator Cynthia Lummis forderte klarere regulatorische Rahmenbedingungen, um Innovationen zu fördern. Der Vizepräsident JD Vance lobte die Fähigkeit von Bitcoin, außerhalb traditioneller Bankensysteme einen neuen Wohlstand zu schaffen.
Michael Saylor, der sich nie gegen Verurteilungen zurückzieht, legte einen Zeitplan fest, in dem Bitcoin Gold und Fiat vollständig ersetzt, und prognostizierte bis 2045 einen Preis von 13 Millionen US-Dollar. Eric Trump sprach von familiengeführten Bergbauunternehmen und fügte eine Ebene politischer Nähe zur Vermögensklasse hinzu.
Panels gruben sich ebenfalls in alles aus von Schicht 2 Skalieren auf Sorgerechtsstandards, während Stände mit Startups summten, die neue Lösungen für Zahlungen, Brieftaschen und dezentrale ID aufwiesen.
Inmitten dieser Menge von Anwälten und Visionären stach ein Teilnehmer aus einem ganz anderen Grund hervor: Peter Schiff.
Sehrs Anwesenheit bekannte sich für seine langjährige Skepsis gegenüber Bitcoin gegenüber Bitcoin und seine häufigen Warnungen vor seiner Volatilität und dem Mangel an intrinsischem Wert.
Was genau hat er diesmal gesagt und wie hat sich seine Beziehung zu Bitcoin im Laufe der Jahre entwickelt? Schauen wir uns genauer an.
Peter Schiffs neuester Stunt bei Bitcoin 2025
Am 28. Mai, während eines Fireside-Chats mit Journalist Natalie Brunell, machte Schiff eine Reihe von Bemerkungen, die mit seiner langjährigen Skepsis gegenüber Bitcoin konsistent blieben.
Schiff ist für seine Interessenvertretung von Gold und Kritik an Fiat -Währungen bekannt und eröffnete das Gespräch mit einem spitzen Vergleich und bezeichnete Bitcoin eher als „Memecoin“ als als einen aussagekräftigen Wert.
Er argumentierte, dass Bitcoins Preis eher durch spekulativen Hype als durch wirtschaftliche Grundlagen geprägt ist, was erklärt, dass ihm der innere Wert in Rohstoffen wie Gold und Silber fehlt.
Schiff stellte die weit verbreitete Idee von Bitcoin als „digitales Gold“ in Frage, einen Satz, der häufig von Bitcoin -Anhängern verwendet wird, um seine Knappheit und die dezentrale Natur hervorzuheben.
Um diesen Begriff in Frage zu stellen, wies er auf das Verhalten von Zentralbanken hin. „Wenn Gold die Vergangenheit ist und Bitcoin die Zukunft ist“, fragte er, „warum sammeln sich die Zentralbanken immer noch Gold und nicht Bitcoin?“
Laut Schiff ist Gold weiterhin das Reserve -Vermögen der Wahl für Regierungen und Zentralbanken, genau aufgrund seiner physischen und historischen Beständigkeit.
Er nutzte auch die Plattform, um breitere wirtschaftliche Bedenken zu überdenken und seine langjährigen Warnungen über die US-amerikanische fiskalische Flugbahn wiederzuerlösen. Er kritisierte die wachsende Staatsverschuldung und die steigende Inflation und beschrieb sie als Symptome eines zutiefst fragilen Geldsystems.
Im Gegensatz zu vielen Bitcoin -Befürwortern der Konferenz lehnte Schiff die Rolle von Bitcoin in solchen Szenarien jedoch ab. Er argumentierte, dass Bitcoins Preisschwankungen und das Fehlen eines intrinsischen Nutzens seine Zuverlässigkeit während der Krisen untergraben, insbesondere im Vergleich zu materiellen Vermögenswerten wie Edelmetallen.
Einer der weithin diskutierten Momente der Sitzung kam, als Schiff humorvoll Schiff reflektiert über seine Rolle bei der Annahme von Bitcoin. „Jedes Mal, wenn ich den Leuten sage, sie sollen Bitcoin nicht kaufen, kaufen sie mehr“, sagte er.
Dann fügte er hinzu: „Ich bin wahrscheinlich für mehr Leute, die Bitcoin besitzen als jeder andere auf dieser Konferenz“, um Humor und Unterhaltung bei den Teilnehmern zu leisten.
Schiff reagierte auch auf die Behauptung von Vice President Vance, Bitcoin habe im letzten Jahrzehnt beispiellose Reichtum geschaffen.
Er war der Prämisse nicht einverstanden und schlug vor, dass Bitcoin nicht im traditionellen Sinne die Schaffung von Wohlstand ist, sondern eine Wertübertragung von denjenigen, die frühzeitig eintreten, zu denjenigen, die spät eintreten, und spiegelt eher eine pyramidenartige Struktur als eine echte wirtschaftliche Innovation wider.
Peter Schiffs Bitcoin -Saga begann lange vor der Einladung der Krypto -Konferenz
Als Vorsitzender von Schiffgold und Chief Economist bei Euro Pacific Capital hat Schiff wiederholt die Vorstellung abgelehnt, dass Bitcoin einen intrinsischen Wert besitzt und dies häufig als moderne finanzielle Modeerscheinung bezeichnet.
Seine Kritik begann früh, lange bevor die digitalen Vermögenswerte die Aufmerksamkeit der Mainstream erlangten und sich konsequent auf historische Vergleiche gezogen haben.
Er verglich Bitcoin mit spekulativen Blasen wie der niederländischen Tulip -Manie des 17. Jahrhunderts, was darauf hindeutet, dass die Begeisterung rund um Crypto mehr durch Angst vor dem Verpassen als durch rationale Investitionsfundamentaldaten getrieben wird.
Im Jahr 2019 lehnte Schiff die Projektionen offen ab, dass Bitcoin eines Tages 100.000 US -Dollar erreichen könnte, es berühmt als „Gold des Digital Fools“ nannte und voraussagte, dass es schließlich „auf Null“ gehen würde.
Als Bitcoin im Dezember 2024 die Marke von 100.000 US -Dollar überquerte, überarbeitete er seine Haltung nicht. Stattdessen führte er die Kundgebung auf den politischen Einfluss und die institutionelle Lobbyarbeit zurück und erklärte in den sozialen Medien, dass der Preisschub aus dem Kauf von Politikern und dem Einsteigen in das Bett mit der Regierung “und nicht aus echtem Marktvertrauen oder grundlegender Stärke zurückzuführen ist.
Im März 2025 kündigte er an, was er als „strategisches Bitcoin -Reserve“ bezeichnete, wobei er auf die eigene Reservestrategie der US -Regierung hinweist.
„Genau wie die US-Regierung entwickle ich eine budgetneutrale Strategie, um mein Bitcoin ohne inkrementelle Kosten zu erwerben“, schrieb er, bevor er eine Brieftaschenadresse und Einladungsbeiträge veröffentlichen.
Bald darauf folgte er mit einer weiteren Bemerkung: „Bisher ist mein strategisches Bitcoin -Reserve immer noch leer.
Volatilität ist ein weiterer Anlass zur Sorge bei Schiffs Analyse. Im April 2025 stellte er fest, dass die US -Bitcoin -Reserve in einem einzigen Monat um 12% zurückgegangen war, während Gold 2% zugenommen hatte, wobei sie argumentierte, dass Bitcoin in Zeiten finanzieller Stress nicht als stabile Absicherung dienen kann.
Seine Kritik erlangte mehr Traktion, als er voraussagte, dass die gleiche Finanzsystemkrise, die einst dazu beigetragen hatte, den Aufstieg von Bitcoin im Jahr 2008 zu tanken, jetzt der Grund für den Untergang sein könnte. „Bitcoin wurde aus der Finanzkrise von 2008 hervorgebracht. Ironischerweise wird die Finanzkrise von 2025 sie töten“, erklärte er.
Schiffs Skepsis erstreckt sich auch auf einzelne Spieler im Raum. Er kritisiert häufig Saylors aggressive Bitcoin -Akquisitionsstrategie bei Strategie und bezeichnete sie finanziell verantwortungsvoll.
Er hat sich auch über die breitere Kryptokultur lustig gemacht. In einem Fall behauptete er DogEcoin (Doge) könnte ehrlicher sein als Bitcoin, weil seine „offene Dummheit“ es weniger irreführend macht.
Trotz seiner Kritik hat Schiffs konsequentes Engagement mit Bitcoin zu laufenden Spekulationen über seine wahre Position geführt. Anthony Pompliano und andere in der Krypto -Community haben scherzhaft vorgeschlagen, dass Schiff Bitcoins Ausdauermacht heimlich bewundert, obwohl Schiff dies wiederholt bestritten hat.
Ein einsamer Contrarian bei Bitcoin 2025
Schiffs Entscheidung, an Bitcoin 2025 teilzunehmen, war für viele in der Krypto -Welt eine Überraschung. Am 26. Mai bestätigte er sein Engagement und erklärte, dass er auf der Veranstaltung „kontrare Meinungen“ vorlegen würde.
„Ich gehe heute Morgen für die Bitcoin -Konferenz in Las Vegas, wo ich ironischerweise wahrscheinlich der Sprecher sein werde, der Bitcoin am besten versteht“, postete er auf X.
Auf die Frage in den sozialen Medien, warum er an einer Veranstaltung teilnahm, die sich auf eine Technologie konzentrierte, die er häufig kritisiert, bot Schiff eine direkte Antwort an. „Es ist besser, kontrarische Meinungen zu präsentieren. Was nützt eine Echokammer?“ Er antwortete, bevor er hinzufügte, dass er Bitcoin im Gespräch „begraben“ würde.
Der Ton erstreckte sich über den Pfosten hinaus. Schiff wurde auf der Konferenz mit einer roten Kappe fotografiert, in der „Make Bitcoin wieder großartig machen“, ein klares Signal, dass er sich darauf vorbereitet hatte, Diskussionen zu provozieren.
Auf dem Boden im Venetian Convention Center teilte Schiff ein Bild seines kleinen Standes in der Ausstellungshalle und stellte fest: „Als Bitcoin endgültig abstürzt, bin ich vielleicht derjenige mit dem schicken Stand.“
Einige Bitcoin -Befürworter beschuldigten ihn, „Engagement Farming“ zu sein, was darauf hindeutet, dass er häufig Bitcoin erwähnt, um die Aufmerksamkeit zu fördern und nicht aus echtem Interesse. Andere spekulierten wie jahrelang, dass er trotz seiner öffentlichen Missbilligung Bitcoin privat hält.
Diese Spekulation wurde im April 2025 verstärkt, als die Investmentfirma von Euro Pacific Asset Management in der Samara Asset Group indirekt in einer indirekten Exposition gegenüber einer Bitcoin-Rückenanleihe aufweist.
Was Schiffs Anwesenheit noch bemerkenswerter machte, war das Fehlen anderer kritischer Stimmen auf der Bühne. Die meisten Redner von Bitcoin 2025 förderten die Vorteile, das zukünftige Potenzial und die Rolle des Vermögenswerts bei der Umgestaltung der Finanzierung.
Schiff war einer der wenigen Teilnehmer, die diese Erzählung offen in Frage stellten. Seine Debatte mit Natalie Brunell während des Fireside -Chats diente als klarestes Beispiel für intellektuelle Opposition der Konferenz.
Brunell forderte ihn auf, seine Position neu zu bewerten, und schlug vor, dass er Bitcoins Verdienst schließlich erkennen könnte. Schiff antwortete mit einer vertrauten Haltung: „Ich warte auf meinen Moment, um zu sagen:“ Ich habe es dir gesagt. „
Die Reaktionen des Publikums wurden gemischt. Einige Enthusiasten, wie in Community -Foren wie Reddit festgestellt, waren der Ansicht, dass einschließlich Schiff der Veranstaltung mehr Glaubwürdigkeit verleiht und offene Debatten förderte. Andere fragten sich, ob seine Teilnahme die Mission der Konferenz untergräbt.
Unabhängig von der Interpretation sind im Jahr 2025 selbst die stärksten Kritiker Teil des größeren Bitcoin -Gesprächs geworden und haben seine Entwicklung nicht nur aus der Seitenlinie, sondern auch aus dem Raum gestaltet.
