Der Forscher der Ethereum Foundation, Dankrad Feist, hat darauf hingewiesen, dass die Basisschicht von ETH innerhalb eines Jahrzehnts in Irrelevanz geraten könnte, es sei denn, die Gemeinde umfasst eine weitaus aggressivere Roadmap für die Skalierung und Protokollüberholung auf Ketten. Feist schreibt in einem Beitrag im Ethereum Magicians Forum und führt einen EIP-Entwurf ein, der das Netzwerk in einem mehrjährigen Zeitplan mit scharfen Gaslimit-Erhöhungen und ergänzenden architektonischen Veränderungen vorbringen würde.
„Ich denke, es ist Zeit, unkonventionell zu sein, denn die derzeitige Art, Dinge in den nächsten 5 bis 10 Jahren irrelevant zu machen“ Vorschlag.
Feists Hauptanliegen ist strategisch. Er besteht darauf, dass die Hauptkette „das wirtschaftliche Zentrum von Ethereum“ bleiben muss, und warn bedroht die Wettbewerbsposition der Plattform. „Wenn L1 unwichtig ist und seine Anziehungskraft von Liquidität und Defi verliert, wird es auch einen Grund für L2 geben, sogar mit Ethereum verbunden zu bleiben“ Hochdurchsatz bieteneinschichtige Benutzererfahrungen.
Was muss sich für Ethereum ändern?
In der technischen Front verweist der Forscher auf den schnellen Fortschritt bei den Gültigkeitsbeweisen von Null-Wissen: „Die Nachweis von Ethereum L1-Blöcken wurde zuerst möglich und ist jetzt billig“, stellt er fest, dass nur wenige Cent über öffentlich verfügbare Dashboards eine aktuelle Kosten pro Block-Proof von nur wenigen Cents über öffentlich verfügbar sind. Laut Feist ist das Ökosystem im Laufe dieses Jahres auf dem richtigen Weg, um eine Latenz zu Single-Slot-Proof zu erreichen, während die Datenverfügbarkeitsabtastung (DAS) durch die Peerdas-Initiative „auch Realität“ werden wird. Zusammen öffnen diese Durchbrüche die Tür zu „100x bis 1000x die aktuelle Skala, während die wichtigsten Eigenschaften beibehalten: Überprüfbarkeit und Zensurwiderstand“.
Feist hebt hervor, dass die Knotenarchitektur von Ethereum immer noch das Design von Bitcoin aus dem Jahr 2009 widerspiegelt und behauptet, dass sie sich zu differenzierten Rollen entwickeln muss-einige leichter als die vollen Knoten von heute, andere „kräftige“ Bauherren oder Provers, die unter einer Out-of-N-Ehrlichkeitsannahme operieren. „Der Schlüssel zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und zur unaufhaltsamen Ethereum ist, dass alle Knotentypen an einigen Stellen immer noch von zu Hause aus bewegt werden können“, schreibt er und verweist an Forschungsanrufe, die vom Kollegen der Ethereum Foundation Barnabé Monnot geleitet werden.
Historisch gesehen hat Ethereum Governance Inkrementalismus bevorzugt, aber Feist behauptet, dass die Schüchternheit nun die Veralterung der Veralterung von Gerichten hat. „Nach rückwärts von einem Ziel zu arbeiten, hat tendenziell bessere Ergebnisse, als inkrementelle Änderungen vorzunehmen, sobald sie möglich werden“, sagt er und fordert eher hartcodierte Ziele als nach offenen Überlegungen. Unter seinem Umriss die bevorstehende Glamsterdam Das Upgrade würde eine verzögerte Ausführung, kürzere Schlitzzeiten und „aggressive Verlauf der Geschichte“ priorisieren. Nachfolgende Gabeln in den nächsten zwei Jahren würden eine parallele Transaktionsausführung hinzufügen, löschcodierte Blöcke, ein verankerter ZkevmAusführungsnutzlasten innerhalb von Blobs und der Schwerpunktmechanismus, um die Zensurresistenz zu stützen.
Feist betont, dass Performance Engineering mit Konsens-Schicht-Arbeiten beigefügt sein muss: „Wenn wir ein konkretes Ziel im Auge haben, können wir diese Arbeit sowie die konkreten Upgrades bei Bedarf priorisieren.“ Datenbanken und Mempools, die für eine fünffache Durchsatzsteigerung optimiert sind, könnten „sehr unterschiedlich“ von denen aussehen, die für den hundertfachen Sprung ausgelegt sind.
Die Kritik antizipiert, dass eine Roadmap mit hohem Durchsatz von Ethereum in eine „Datcenter-Kette“ verwandeln würde, die das Etikett als oberflächlich abtun. „Das Kernwertversprechen von Ethereum ist nicht der Heimstaker, sondern es ist eine Überprüfungs- und Zensurresistenz“, behauptet er. Während er anerkennt, dass sich die meisten Benutzer bereits eher auf RPC-Endpunkte als auf selbstgeführte Knoten verlassen, argumentiert er, dass die Überprüfung der Vertrauensminimierung die Verwendung von Null-Wissen-Proofs erleichtert und nicht schwieriger wird. Darüber hinaus könnten Mechanismen wie Focil- oder Mindestzensuranträge (MCP) „einen besseren Zensurresistenz liefern als heute“.
Feist schließt, indem er Ethereums „riesiger Wassergraben in der Defi -Liquidität“ unterstreicht und darauf besteht, dass kolozierte Anwendungen noch Netzwerkeffekte aus der Nähe von Schicht 1 ableiten. „Bei 100x der aktuellen Skala kann Ethereum L1 eine sehr große Auswahl an Werttransaktion unterstützen, so dass der Wettbewerb mit ihm einfach zu skalierenden Begriffen kein interessantes Spiel mehr ist, um zu spielen“, schreibt er. Das „Endgame“ in seinem Sehvermögen ist eine Basisschicht, die Größenordnungen mehr Aktivität verarbeiten kann, ohne die bestimmenden Garantien des Protokolls zu beeinträchtigen.
„Wir müssen uns so schnell wie möglich darauf einlassen, sowohl weil Bauherren als auch Anwendungen Vorhersehbarkeit benötigen und weil wir ordnungsgemäß priorisieren müssen, damit sie tatsächlich ausgeführt werden können.“
Zum Zeitpunkt der Presse wurde die ETH bei 1.812 USD gehandelt.
Ausgewähltes Bild mit Dall.e, Diagramm von tradingView.com erstellt
Redaktioneller Prozess Denn Bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unvoreingenommene Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team von Top -Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren fleißig geprüft. Dieser Prozess sorgt für die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser.
