Es ist ein großer Zusammenstoß zwischen den Führungskräften der Kryptowährung und den Bankaufsichtsbehörden ausgebrochen, um mit dem wachsenden Kryptomarkt umzugehen.
Der Präsident von Coinfund, Christopher Perkins, hat die jüngste Empfehlungen der Kryptowährung für das gesamte Finanzsystem „gefährlich“ (BIS) zur Bank für internationale Siedlungen (BIS) bezeichnet.
Bankaufsichtsbehörden drängen auf „Eindämmung“ der Krypto -Märkte
Die BIS veröffentlichte a Bericht Am 15. April mit dem Titel „Kryptowährungen und dezentrale Finanzmittel: Funktionen und Auswirkungen auf die finanzielle Stabilität“, die eine Strategie zur Isolierung digitaler Währung von traditionellen Finanzen drängte.
Perkins schoss am 19. April durch einen Beitrag auf X (ehemals Twitter) zurück, was darauf hindeutet, dass die BIS -Empfehlungen aus „einer Mischung aus Angst, Arroganz oder Unwissenheit“ zurückzuführen sind und „völlig uninformiert“ sind.
Der @Bis_org Ich habe gerade ein neues Papier veröffentlicht, „Kryptowährungen und dezentrale Finanzierung: Funktionen und Implikation für finanzielle Stabilität“. Die gute Nachricht ist, dass die Autoren endlich erkennen, dass Fortschritte im Krypto (einschließlich des Wachstums von ETFs, Stablecoins und tokenisierten realen Welt…
– Christopher Perkins
NYC (@Perkinscr97) 19. April 2025
NYC (@Perkinscr97) Im Zentrum des Streit Defi (dezentrale Finanzen). Die Bankaufsichtsbehörden sind besorgt geworden, da die Investitionen in diesem Bereich „eine kritische Masse erreicht haben“, was den Anlegerschutz laut dem Bericht zu einem wesentlichen Anliegen für die Aufsichtsbehörden hat.
Branchenexperte warnt vor dem „unvorstellbaren Ausmaß“ der Risiken
Perkins lehnte den Containment -Ansatz der BIS ab und sagte deutlich: „Krypto ist nicht Kommunismus.„Er beschrieb digitale Vermögenswerte stattdessen als“ das neue Internet, das jedem einen Verbindungszugriff zu Finanzdienstleistungen bietet „.
Laut Perkins könnten Versuche, die digitalen Währungsmärkte zu isolieren, dramatisch nach hinten losgehen. Er warnte, dass eine solche Politik traditionelle Finanzierung der Liquiditätsrisiken „von unvorstellbarem Maßstab“ aussetzen würde. Diese Gefahr besteht, weil die Kryptomärkte kontinuierlich funktionieren, während die traditionellen Finanzmärkte nach den Handelszeiten geschlossen werden.
„Wenn sie implementiert werden, verursachen sie das systemische Risiko, das sie verhindern möchten“, erklärte in seiner Antwort.
Die Debatte konzentriert sich auf Entwickler Anonymity, Defi -Transparenz
Der BIS -Bericht äußerte besondere Besorgnis über die Anonymität der Defi -Entwickler. Perkins stellte diesen Fokus in Frage und fragte: „Entschuldigung, aber wann war das letzte Mal a Tradfi Das Unternehmen hat eine Liste seiner Entwickler veröffentlicht? “
Er argumentierte, dass Defi tatsächlich eine „signifikante Verbesserung“ gegenüber dem, was er als „Deckkraft“ traditioneller Finanzsysteme bezeichnete, darstellt. Während öffentliche Unternehmen einige Offenlegungen anbieten, stellte Perkins fest, dass sie „zugunsten privater Märkte absterren“.
Stablecoin -Bedenken, die von Bitcoin -Befürwortern abgewiesen wurden
Bankaufsichtsbehörden lösten ebenfalls Alarme aus Stablecoinsund schlägt vor, dass sie zu „makroökonomischer Instabilität in Ländern wie Venezuela und Simbabwe“ führen könnten.
Perkins konterte dieser Ansicht und schlug vor, dass „wenn es die Nachfrage nach USD Stablecoins gibt und dies dazu beiträgt, den Zustand von jemandem in der Entwicklungswelt zu verbessern, ist das vielleicht eine gute Sache.“
Ausgewähltes Bild von Getty Images, Diagramm von TradingView
