Christopher Perkins, Präsident von Coinfund, hat eine jüngste Arbeit über Krypto abgelehnt.
Perkins nannte seine Empfehlungen „völlig uninformiert und ehrlich gesagt gefährlich“. Der Bis Berichtmit dem Titel „Kryptowährungen und dezentrale Finanzierung: Funktionen und Auswirkungen auf die finanzielle Stabilität“, erkennt die wachsende Bedeutung der Kryptowährung mit dem Aufstieg von ETFs, Stablecoins und tokenisierten Vermögenswerten an. Perkins Objekte jedoch stark gegen den Containment -Ansatz des Papiers zur Kryptowährungsregulierung.
„Leute, Crypto ist kein Kommunismus. Es ist das neue Internet, das jedem Zugang zu Finanzdienstleistungen bietet“, erklärte Perkins. Er lehnte den Vergleich mit Strategien zur Eindämmung des Kalten Krieges ab. „Sie können es nicht mehr kontrollieren als das Internet.“
Perkins warnt vor Liquiditätsrisiken, wenn die Krypto getrennt ist
Perkins hatte während ihres Zusammenbruchs die Finanzkrise 2008 als Händler bei Lehman Brothers aus erster Hand gesehen. Mit dieser Erfahrung warnt er, dass die künstliche Trennung traditioneller Finanzierung von Kryptowährungsmärkten Liquiditätsrisiken schaffen könnte. Perkins argumentiert, dass die Erzwingung einer Trennung zwischen der rund um die Uhr Siedlungsfähigkeit der Kryptomärkte und dem zeitlich beschränkten traditionellen System zu „der nächsten systemischen Krise“ führen würde.
Anstelle von Eindämmung setzt Perkins für die Modernisierung traditioneller Finanzsysteme ein, um sich in die Blockchain -Technologie zu integrieren. „Kapitalregeln sollten keine öffentlichen Blockchains enthalten – sie sollten sie ermutigen!“ er argumentierte. Er schlug vor, dass die Regulierung sich auf die Aktualisierung von Legacy -Systemen konzentrieren sollte, anstatt neue Technologien zu isolieren.
Der Präsident des Coinfund stellte auch einige andere Schlussfolgerungen im BIS -Bericht in Frage. Er konzentrierte sich insbesondere auf seine Bedenken hinsichtlich Informationsasymmetrien in der dezentralen Finanzierung (DEFI).
Perkins stellte die Kritik der BIS an anonymen Entwicklern in Defi -Projekten in Frage. Er stellte auch fest, dass traditionelle Finanzinstitute in der Regel keine Listen ihrer Entwickler veröffentlichen.
Perkins hatte auch Probleme mit der Sorge der BIS, dass Stablecoins makroökonomische Instabilität in Nationen wie Simbabwe und Venezuela verursachen würde. „Wenn die Nachfrage nach USD Stablecoins besteht und es hilft, den Zustand von jemandem in der Entwicklungswelt zu verbessern, ist das vielleicht eine gute Sache?!“ er schrieb. Er fügte auch hinzu, dass Menschen weltweit unabhängig von der Geldstabilität ihres Landes Zugang zu grundlegenden Finanzdienstleistungen verdienen.
