Das Cardano-Ökosystem wurde durch eine Reihe von Whistleblower-Vorwürfen erschüttert, die ein Bild von interner Zwietracht, strategischer Manipulation und schwindendem Vertrauen im Herzen seiner Gründungsorganisationen zeichnen. Ein Anonymer E-Mailgeteilt von prominentem Community-Mitglied „Big Pey“ (@bigpeyYT) auf X, behauptet, das Innenleben der Cardano Foundation (CF) und ihre angespannten Beziehungen zu Input Output Global (IOG), EMURGO und der auf Mitgliedern basierenden Organisation aufzudecken Schneiden.
Die Vorwürfe des Cardano-Whistleblowers
Der Whistleblower, der sich als langjähriger Teilnehmer des Cardano-Ökosystems ausweist – aus der Ära des Incentivized Testnet (ITN) und als ehemaliger Stake-Pool-Betreiber – versichert, dass zu seiner Erfahrung viel Zeit im internen Umfeld des CF gehört. Er beschreibt direkte Interaktionen mit hochrangigen CF-Persönlichkeiten und die jüngste Beteiligung an den Arbeitsgruppen und Ausschüssen von Intersect.
„Es ist schmerzlich klar, dass der jüngste Aktivitätsschub der CF Teil eines größeren strategischen Schachzugs ist – ein Versuch, Charles, IOG, Schneidenund die umfassendere Governance-Roadmap“, schreibt der Whistleblower und schlägt eine sorgfältig orchestrierte Anstrengung vor, um die Zukunft von Cardano zu gestalten, ohne den gemeinschaftsorientierten Geist zu übernehmen, für den das Netzwerk angeblich einsteht.
In einer noch direkteren Verurteilung behauptet der Whistleblower: „Entleerte Egos auf der Führungsebene vergiften die Strategie, und wenn ihr Plan Erfolg hat, wird dies Cardano in einen langsamen Niedergang treiben.“ Er beschreibt die „versagende Führung“ von CF, die offenbar durch persönliche Rivalitäten und den Wunsch motiviert ist, den Einfluss von IOG und Charles Hoskinson zu verringern, anstatt den besten Interessen der Gemeinschaft zu dienen.
Das Memo beschreibt detailliert die seit langem schwelenden Spannungen zwischen CF und IOG, dem Forschungs- und Entwicklungsunternehmen unter der Leitung von Cardano-Gründer Charles Hoskinson. Nach Angaben des Whistleblowers hat sich die kontroverse Haltung der CF in den letzten Monaten verschärft.
Sie erinnern sich an einen Vorfall im September: Berichten zufolge hat IOG die interne Kommunikation unterbrochen, nachdem die CF versucht hatte, wichtige IOG-Ingenieure abzuwerben. Der Whistleblower spielt auch auf einen Streit über den Ort und die Finanzierung des Cardano-Gipfels an: Der CF bestand im zweiten Jahr in Folge auf Dubai, ignorierte angeblich Argentinien und forderte große Summen von IOG, obwohl er Hunderte Millionen ADA besaß.
„Nach dem, was ich aus erster Hand gesehen habe, liegt das eigentliche Problem in der allgemeinen Inkompetenz des CF und seinem Anspruchsdenken – in der Überzeugung, dass sie und nicht IOG den Kurs von Cardano bestimmen sollten“, erklärt der Whistleblower.
Während der Whistleblower an anderer Stelle Defizite anerkennt – Verzögerungen und Managementprobleme bei IOG, EMURGOs historische Vernachlässigung von Verantwortlichkeiten und frühe bürokratische Einbrüche innerhalb von Intersect – bezeichnet er das Vorgehen des CF als die dringendste Bedrohung. „Im Vergleich zur CF-Dysfunktion scheinen die Mängel von IOG, EMURGO und Intersect geringfügig zu sein“, schreibt er.
Im Mittelpunkt der Bedenken des Whistleblowers stehen das späte Engagement des CF und angebliche Versuche, Cardanos On-Chain-Governance-Rahmen zu untergraben CIP-1694 und die Ausarbeitung der Cardano-Verfassung. Der Whistleblower stellt fest, dass CIP-1694, veröffentlicht im November 2022, hauptsächlich von IOG-Mitwirkenden verfasst wurde. Obwohl ein CF-Vertreter, Matthias Benkort, unter den Mitwirkenden aufgeführt ist, behauptet das Memo, dass seine Rolle weitgehend nebensächlich war: „Dies wurde glasklar, als Matthias am 11. August – Monate nach der Veröffentlichung von CIP-1694 – twitterte und nur begrenztes Verständnis zeigte.“
In Bezug auf die Gründung von Intersect – einer auf Mitgliedern basierenden Organisation zur Erleichterung der dezentralen Governance – erklärt der Whistleblower, dass IOG und EMURGO zwar die Gründung unterstützten, die CF jedoch zögerte und erst beitrat, als dies unumgänglich wurde. „IOG und EMURGO Seed-finanziertes Intersect; Die CF weigerte sich“, stellt er fest und fügt hinzu, dass die CF-Führung nur Ausreden lieferte, anstatt konstruktive Schritte zu unternehmen. Schließlich trat der CF als Enterprise-Mitglied Intersect bei, aber der Whistleblower führt dies auf die Angst zurück, zurückgelassen zu werden.
Der auffälligste Vorwurf im Zusammenhang mit der Regierungsführung betrifft das plötzliche Eingreifen der CF in den Verfassungsentwurfsprozess. Am 21. November 2024 veröffentlichte die CF ihren eigenen „aktualisierten Vorschlag für die Cardano-Verfassung“, nur einen Tag nachdem Intersect die neueste Version veröffentlicht hatte, die aus monatelangem Engagement der Community und früheren Entwürfen hervorgegangen war. Dem Whistleblower zufolge basierte der Vorschlag des CF auf einem öffentlich zugänglichen Intersect-Entwurf vom 29. Juli, tauchte jedoch erst in letzter Sekunde auf. „Es war klassische CF: warten, bis der Zug losfuhr, und dann versuchen, einen Teilkredit einzufordern oder, was wahrscheinlicher ist, ihn zum Entgleisen zu bringen“, schreibt der Whistleblower.
Sie behaupten weiter, dass Nicolas Cerny, ein wichtiger Leiter der CF-Governance, monatelang zum internen Redaktionsteam von Intersect beigetragen und sogar die vom Delegierten genehmigte Unterschrift unterzeichnet habe Verfassung in Buenos Airesdoch die Führung der CF hielt diese Ausrichtung geheim. „Anstatt seine Arbeit von innen heraus weiter auszubauen, untergrub ihn die CF am Ende der Ziellinie“, erklärt der Whistleblower und führt an, was sie als Muster strategischer Obstruktionspolitik ansehen.
Das Memo des Whistleblowers wirft auch Licht auf den jüngsten Schritt des CF in Cardanos Innovationsfinanzierungsplattform Catalyst. Im November registrierte sich der CF als Delegierter Vertreter (Delegated Representative, DRep) und verwaltete kurz darauf 180 Millionen ADA im Fund13, wodurch er effektiv mitbestimmte, welche Projekte Zuschüsse erhielten. Der Whistleblower warnt davor, dass die angebliche anfängliche Enthaltung der CF lediglich eine Pose sei, die einen Präzedenzfall für künftige Governance-Abstimmungen schaffen solle.
„Glauben Sie nicht dem Narrativ ‚Es liegt an uns‘ und ‚Es ist die Gemeinschaft, die schuld ist‘“, drängt das Memo und deutet an, dass die CF-Führung beabsichtigt, ihre großen ADA-Beteiligungen als Druckmittel gegen Governance-Ergebnisse zu nutzen, die sie missbilligt.
Der Whistleblower fordert die CF-Führung in dieser Angelegenheit direkt heraus: „Werden Sie die 180 Mio. ADA, die in Fund13 verwendet werden (oder eine Ihrer Genesis-ADA), in den nächsten 6 Monaten an Ihren DRep delegieren? Stimmen Sie mit Ja, Nein oder enthalten Sie sich bei der in Buenos Aires verabschiedeten Verfassung? Sag uns einfach die Wahrheit.“
Dem Memo zufolge fördert der CF-Ansatz gegenüber Catalyst keine dezentrale Umgebung, sondern stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar. „Eine wirklich gemeinschaftsorientierte Stiftung hätte einen Bruchteil dieser ADA verwenden können, um würdige Projekte zu unterstützen, ohne die gesamte Abstimmung zu verzerren“, behauptet der Whistleblower.
Antwort von Charles Hoskinson
Angesichts dieser Enthüllungen sagte Cardano-Gründer Charles Hoskinson angesprochen die Behauptungen des Whistleblowers über X. „Es war ein langer und schwieriger Weg, aber ich stimme einigen Ansichten des Whistleblowers zu“, schreibt er und erkennt die schwierigen zwischenmenschlichen und strategischen Herausforderungen an. „Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, ob die CF gegen die Gemeinschaftsverfassung oder den Haushalt stimmen wird. Es war außerordentlich frustrierend, und ja, Intersect hätte der CF sein sollen.“
Hoskinson hob auch die undurchsichtige Entscheidungsstruktur des CF hervor: „Die Vorstandsmitglieder werden nicht von der Gemeinschaft gewählt oder ernannt. Niemand kann ihre Entscheidungen und Richtlinien beeinflussen oder ein Veto einlegen. Und es scheint in der Organisation eine starke Abneigung gegen mich persönlich zu geben.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ADA bei 1,16 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild von YouTube, Diagramm von TradingView.com
