Bitget gilt rechtliche Schritte gegen acht Konten, die an der Manipulation des Voxel -Tokens beteiligt sind, was zu einem ungewöhnlichen Preissturm und einer Marktinstabilität führte.
Der Asienleiter des Austauschs, Jiayin Xie, enthüllte in einem Amt am 27. April auf X, dass Bitget acht Rechtsbriefe ausgeben würde und auf die Personen abzielte, die verdächtigt wurden, mehr als 20 Millionen US -Dollar aus dem Vorfall zu gewinnen. Xie stellte fest, dass der Austausch plant, 100% der zurückgewonnenen Mittel aus dem Gerichtsverfahren über Airdrops an Plattformbenutzer zu verteilen.
Er versicherte der Community, dass Benutzer, die Voxel zwischen 16:00 und 16:30 Uhr am 20. April tauschten, aber bereits ihre Mittel zurückgezogen hatten, keine Auswirkungen haben würden. Diese Konten wurden wiederhergestellt, und es wird keine weitere Verantwortung gegen sie verfolgt.
Darüber hinaus äußerte Xie das Bedauern für jegliche Unannehmlichkeiten und erklärte, dass in Kürze ein vollständiger Bericht zur Verfügung gestellt werden würde, um ein besseres Bild der Situation zu geben.
Der Vorfall Entfaltet am 20. April, als der Preis für Voxel in einem einzigen 30-minütigen Zeitraum um mehr als 200% stieg und Bitcoin kurz als das am meisten gehandelte Vorteil für Bitget in Bezug auf das tägliche Handelsvolumen überholte. Während dieser Preisspitze, die von 0,125 USD auf rund 0,1645 USD überschritten wurde, schienen Geschäfte ohne den üblichen Auftragsbuchprozess ausgeführt zu werden.
Der Vorfall wurde durch einen mutmaßlichen Fehler im Markt für den Markt für den Bitget verursacht, der zu schnellen Preisschwankungen und sofortigen Bestellfüllungen führte, die einige Händler ausgenutzt haben, um enorme Gewinne zu erzielen. Als Reaktion darauf hielt der Bitget den Handel mit dem Voxel/USDT -Vertrag an und hat mehrere Konten eingefroren, die an der ungewöhnlichen Handelsaktivität beteiligt sind.
Bitget kündigte außerdem an, dass es unregelmäßige Geschäfte zurückführen und Benutzer, die während des Vorfalls Verluste verursacht haben, entschädigen. Während die Plattform den Benutzern versichert hat, dass der Vorfall nicht auf einen internen Fehler oder Ausnutzen zurückzuführen ist, hat er die Identität der Verantwortlichen nicht aufgedeckt.
In der Zwischenzeit wurden Vergleiche zu einem Price Manipulationsvorfall im März auf Hyperliquid angezogen (Hype) mit dem Jelly -Token einbeziehen. Grapy Chen, Chief Executive Officer des Bitgets kritisiert Die Reaktion von Hyperliquid. Nach dem Voxel -Skandal haben Kritiker sie wegen wahrgenommener Heuchelei aufgerufen.
